先进战斗机像F-22或者F-35上的航炮还能发挥什么作用？
F22是上个世纪八十年代规划的飞机，那时分加装机炮是个正常选择，并不是问题。只不过到了现在，战斗机之间用机炮搏斗，这种打法明显是落后了。F22的机炮是时代的问题，并不是自身的问题。但美国人在F35上装机炮，就有点怪异了。
F35是攻击机。
攻击机和战斗机的主要差异在哪？廉价。所以F35采用了1台发动机，没有像F22那样追求极致的空战功能，没有装两台发动机。
按理讲，攻击机上装机炮，交兵的时分像A10那样，拿机炮扫射地上方针，是规范操作。但F35究竟是隐身机，隐身机拿机炮扫射地上方针，怎样看都不对劲。拿机炮近间隔扫射地上方针，首先隐身的优势就没了。对手打你也简单得多。其次F35只装了一台发动机，自己暴露了，面临敌方的导弹、炮火攻击，机动性弱，规避的才能很差。
现在是2021年，攻击地上小型方针，有的是更好方法，譬如无人机。犯不上用F35。F35最合适的打法仍是运用隐身，离方针远点，扔它的那两颗激光制导炸弹。
F35的廉价是跟战斗机比，跟其他攻击机比，仍是很贵重的。飞行员更贵。用F35近间隔机炮扫射，不隐身了，机动才能弱，被对方打下来，丢失十分严重。
F35拿机炮攻击地上方针，肯定是不或许的操作。
打空战？也用不上。道理都是一样的。机炮这个玩意天然生成的和隐身机不搭。隐身机最大的优势是隐身。在远处敌人发现不了，然后它玩狙击，这能最大的发挥出来隐身的优势。而机炮是近战兵器，有必要靠近了打。一靠近，隐身机最大的优势，隐身，没了。隐身机用机炮是舍弃自己的利益，运用自己短处。
F35作为攻击机，在演习中，打非隐身的战斗机，依然是碾压。但这是有前提条件的：远战。它躲在远处发射空对空导弹。间隔远，敌机的雷达探测不到它，不知道它的方位，更不知道它啥时分开火，自然是只有挨打的份。
但换成近战，到了用机炮的程度，归于视距内，F35肉眼可见，失去隐身、最大的优势。面临F16、歼10这类的单发机还能争取一下。面临F15、苏35、歼11这类的双发重型机，是处于绝对的劣势。狗斗考究的是机动性，F35的发动机再牛，也做不到一台顶两台。跟其他的单发机比它能够，跟双发的仍是比不了。爆发力不可。
开着F35，拿机炮和战斗机玩近战，和作死没太大差异。
它跟F22不一样。F22是战斗机。F22也擅长运用隐身在远处狙击。可拿机炮打近战，但F22也不虚任何战斗机，它是双发，两台发动机，动力充沛。到F22这就不叫机动才能了，人家叫超机动。超级机动，近战才能十分强。F22是战斗机，为了打空战，机身规划比较匀称。F35是攻击机，为了投弹，机体规划的较为肥硕。在空战方面仍是一块担负。拿机炮对地攻击，也是担负。
关于F35而言，拿机炮打地上方针，绝对是一点实际操作的价值都没有。用机炮打空战，实用性也十分、十分低。并且也是一种极其危险、愚笨的行为。
许多人认为有机炮是上个稳妥，假如需求呢、假如导弹打没了呢、假如近间隔忽然遭遇敌机呢。这不对，由于这个稳妥不是白上的。机炮加上弹药，以及其他的固定、连接设备，得上吨级的重量。不安机炮，飞机能够减重1吨，还能做一下减肥。
F35假如不安装机炮，完全能再多装两枚空对空导弹，或许两枚小直径炸弹。能够在远处多射两发。也能够多带两枚近程搏斗弹，仍是比机炮管用。近程空对空导弹比机炮射得远，而远一点，F35就能多发挥一点隐身的效果。
不添加兵器，F35也能够做个减肥减肥。轻了一吨，再苗条一些，对机动性和速度都有协助。能够灵敏许多。遇到危险，能够迅速脱离，一直坚持远间隔狙击敌机。真实不可，跑也方便。
装机炮是为了近间隔搏斗，但装了今后变大变沉，单发机动力弱，又打不过纯战斗机，那么问题就来了：装这玩意干啥？
装机炮是有代价的。不是平白多了一道稳妥。隐身机空战，机炮的效果能够低到忽略不计，但为了这个效果，导致飞机重1吨，变胖一点，十分不划算。
隐身机的定位便是狙击手，打一枪换一个地方，远间隔狙击消除对手。不能和敌人纠缠起来没完没了，甚至来个贴身肉搏，这就失去了狙击手的含义。隐身机拿机炮玩狗斗，也失去了隐身机的含义。
瘦一点、轻一点、快一点、灵敏一点，这个稳妥比机炮靠谱。多带两枚导弹、炸弹也是好的，最起码能用上。离远了往地上扔炸弹，向敌机射导弹，这都是隐身机合适干的活。
机炮关于F35而言，是妥妥的拖后腿。然后新问题就来了：美国人为什么要在F35上安机炮？是由于蠢吗？当然不是。究竟美国是专业玩飞机的，底蕴摆在那。再说就又绕回到我们之前说的，兵器想好，得纯。血统越纯越好。F35最大的缺点是不纯。
F35是联合攻击机。联合，是美国水兵、空军、水兵陆战队三军联合，仍是美国、英国、意大利......好几个国家的联合。既然是联合研发的，里边就得有妥协。机炮是最典型的比如，或许空军不需求，但水兵陆战队觉得他们需求，那就得安上。或许美国觉得不需求，但英国觉得需求，那还得安上。像意大利这些国家，没什么敌人，买F35便是凑个热闹。他便是想有一款飞机，啥都能干点，不用太强。他需求在F35上安机炮，装点门面。美国打硬仗，要求高，安机炮并不合理，但没方法，联合项目，还得安。
所以现在的情况是美国不断地抱怨F35太坑，其他国家却是无所谓。这些小弟拿着和稀泥的飞机并不是大问题，美国是要打头阵挑大梁的，给他个破飞机，那是相当闹心。由所以联合项目，美国，或许空军、水兵、水兵陆战队都会遇到这样的问题：就像机炮，这些东西我不需求，你非得给我安上。我还得多花这一份钱。还得让飞机多支付1吨的体重、和微胖的身段。同时还绑缚了一堆用不上的硬件、软件。而我真实想要的东西，有些又没有。仍是由于联合项目，他们几个认为不需求，那就不安了。
并不是说F35安了机炮，就能证明美国人认为机炮有用。这仅仅联合项目相互妥协的产物，仍是变形的那种。歼20是纯为中国空军规划的，不用考虑水兵、水兵陆战队的感触，更不用考虑外国戎行的感触，中国空军想要啥就安啥，自己觉得机炮没用，直接就撤掉。用起来自然是随手。
就像总有人疑问，歼20只装6枚导弹，是不是太少了？导弹打没了怎样办？这肯定是多虑了。歼20作为隐身机，也是要充当狙击手的人物，运用隐身，远间隔消除敌机。它的真实兵器是那4枚中程空空导弹。实战中，能把这4枚弹都打出去，击落2架敌机，这便是赚了。没必要安个机炮没完没了地打。打出去4枚中程弹，击落2架敌机，自己再带着2枚近程弹归航，安全到家，这便是大胜仗。那2枚近程弹是防身用的，防止忽然遇到敌机。饭要一口口地吃，活要一点点地干，能打下来2架敌机，回来休整一下，重新再打呗。
中远程空空导弹相当于狙击步枪，近程搏斗弹相当于冲锋枪。机炮相当于手枪。狙击手用狙击枪执行任务，再挎支冲锋枪够了。多带支手枪，没啥用。狙击两枪赶紧撤，不能想念子弹打完了，狙击手拿手枪继续冲。
现实中狙击手能够既带冲锋枪也带手枪，由于手枪比冲锋枪轻不少。但机炮和近程空空导弹比，一点都不轻。这就没必要一同都带了：带一支3斤重的冲锋枪，再带一支3斤重的手枪......带两支3斤重的冲锋枪，也比这强啊。不要机炮，多带两枚近程搏斗弹。
隐身机装机炮也不是不可，但得是像F22那样，即便是近身搏斗，也碾压其他非隐身机。而F35做不到这一点，歼20也做不到。那就不如老老实实地躲远处放冷箭了。
能够想象一下，F35的规范作战形式应该是坚持荫蔽，要么往地上扔炸弹，要么向敌机发射导弹。
让它拿机炮俯冲，扫射塔利班的帐篷，这就不如用无人机了。拿机炮去突突伊朗的歼7，不如离远点发射导弹更高效。不对路。跟强国打，拿机炮和歼20、歼16、歼11、苏35打空战，是作死，不如躲远点射导弹。拿机炮低空扫射99坦克，仍是作死。不对路。怎样都是不对！
咋算咋没用。
F22是纯战斗机，机炮不能用来对地攻击，只能用来空中搏斗。之前咱对比过几回F22和歼20，假如说画个圈，让它俩PK一下，歼20应该打不过F22。F22的近战才能十分强，机炮放在它身上，就有必定的效果了。
但工作还得分两面看，F22究竟也是隐身机，隐身是最大的优势。超机动是非必须优势。跟其他飞机对抗，F22在远处运用隐身，会有100：1的优势。但到了近战阶段，这种优势就变成了1.5：1。F22肯定能大比分灭掉苏35，但这是在充分发挥它隐身优势的前提下。假如近战搏斗，谁输谁赢就不好说了。
真交兵，F22能够无限猎杀苏35。假如强制它俩近战，五五开。
运用机炮，F22的优势会大幅度的缩水。百分之八九十的缩。所以实战中，美军也必定是运用F22的隐身优势进行狙击。它身上的机炮才是一道正常的稳妥。不得已的时分再用。F35上的机炮是啥时分都没用。
美军有时分比较损，和伊拉克坦克部队打，他是坦克倒车开炮，一直和伊军坦克坚持较远间隔，让他们的炮打不到自己，而自己的炮一直能打到伊军。到了空军，也必定是最大限度的发挥隐身优势，远程打击。不会摒弃自己的利益，冲上去近战。
现在大国的空军是隐身机、非隐身机、无人机、预警机联网，甚至还能和地上的防空导弹、驱逐舰联网，组成一整套空中作战系统。F22想孤军独战冲进来，运用机炮玩狗斗，肯定是不灵了。便是上面说的，打法现已落后了。面临强敌，没用。
当然，F22用机炮打伊朗的旧式飞机，单挑老款苏27、苏30，仍是能够的。问题是抵挡这些飞机，美国自己的F16、F15都够用，再说也犯不上搞近战。仍是没啥用。
私人飞机网 www.sirenji.com
本文链接地址：先进战斗机像F-22或者F-35上的航炮还能发挥什么作用？
